Il Comune di Prizren ha ignorato le offerte di diversi operatori del 203% più economiche, ovvero l’assegnazione della gara d’appalto da 550 mila euro a società che hanno manipolato i prezzi, Hanno presentato documenti falsi e non hanno nemmeno svolto il lavoro.
A questo proposito, la Procura di base di Prizren ha presentato un atto di accusa nei confronti di diverse persone, sospettate di aver commesso il reato di "abuso di posizione ufficiale o di autorità".
Il direttore amministrativo del comune di Prizren, Edin Shehu, ha reagito all'atto d'accusa presentato nei suoi confronti.
Ha affermato di essere stato ingiustamente coinvolto nella vicenda.
Shehu ha affermato di essere stato accusato di cose che esulano dalla sua competenza e responsabilità.
"Sono stato informato dai media del mio coinvolgimento in un'incriminazione, che non ha nulla a che vedere con me in qualità di Direttore Amministrativo. Ufficialmente, l'incriminazione non è ancora stata confermata e credo che non lo sarà perché sono stato ingiustamente coinvolto, per questioni che esulano dalla mia competenza e responsabilità. Voglio dichiarare pubblicamente, brevemente e chiaramente, di non avere alcun legame o coinvolgimento con questa incriminazione", ha dichiarato.
Ha espresso fiducia nel fatto che la magistratura prenderà una decisione meritoria in questo caso.
"Credo fermamente che nelle istituzioni giudiziarie in cui si prendono decisioni ci siano professionisti che giudicano in modo imparziale e senza influenze politiche", ha affermato Shehu.
Chi sono gli imputati e cosa dice l'atto d'accusa su ciascuno di loro?
In totale sono state presentate accuse nei confronti di otto persone: sette funzionari comunali e un imprenditore.
Dashnor Ndrecaj, proprietario della società "ARCHI TIME SH.PK", è accusato del reato penale di "Uso improprio o frode negli appalti pubblici". Secondo l'accusa, per aggiudicarsi la gara d'appalto avrebbe presentato una documentazione falsa, con prezzi anormalmente bassi e speculativi. Delle 233 posizioni previste dal contratto, 74 non sono state affatto implementate: una frode palese che ha causato gravi danni al bilancio pubblico.
Xh – presidente della commissione di valutazione. Secondo l'accusa, egli avrebbe raccomandato di stipulare un contratto con il gruppo di operatori che offriva prezzi più alti e presentava una documentazione discutibile, ignorando altre cinque aziende che offrivano prezzi fino al 203% più economici.
YG e 4. QK – membri del comitato di valutazione. Sono accusati di complicità con Xh.D., avendo contribuito a prendere la decisione illegale di premiare il gruppo di aziende che ha proposto prezzi speculativi e non ha soddisfatto i criteri. i membri della commissione raccomandano all'autorità contraente, il Comune di Prizren, la stipula del contratto per un importo di 550.000,00 euro, con il suddetto gruppo di operatori, nonostante il fatto che cinque operatori responsabili, non raccomandati dalla commissione di valutazione, siano risultati più economici di circa il 203.47%, rispettivamente 202.771.98
SV – responsabile del contratto Accusato di non aver agito conformemente ai propri doveri, di non aver controllato l’esecuzione del contratto e di non aver prevenuto danni, nonostante fosse responsabile della sua supervisione.
LS – supervisore interno Sospettato di non aver effettuato il controllo interno dell’appalto e di non aver adottato misure per impedire il danno arrecato al Comune.
BJ – supervisore esterno del progetto. È inoltre accusato di inazione e negligenza, per aver consentito la cattiva esecuzione dei lavori e non aver segnalato le deviazioni.
Edin Shehu – direttore amministrativo e supervisore del project manager. Accusato di aver influenzato direttamente gli operatori economici per manipolare i prezzi durante la fase di gara. Secondo l'accusa, egli avrebbe avuto un ruolo attivo nell'orchestrazione dell'intero schema per favorire l'operatore vincitore.
La conclusione? Secondo l'accusa, tutti gli imputati hanno collaborato intenzionalmente, violato la legge sugli appalti e consentito vantaggi illeciti alle aziende vincitrici, arrecando al Comune di Prizren un danno di 412 mila euro.
I materiali pubblicati non possono essere copiati o utilizzati senza la previa autorizzazione della redazione di Insider.
© 2016-2025 Gazeta Online Insajderi - Tutti i diritti riservati.
