Gjykata Supreme e ka shpallë të paligjshme dhe ka shfuqizuar Rregulloren për Ndryshimin dhe Plotësimin e Rregullores mbi Organizimin e Brendshëm dhe Sistematizimin e Vendeve të Punës në Autoritetin e Aviacionit Civil të Republikës së Kosovës.
Këtë vendim, Gjykata Supreme e ka marrë më 10 qershor 2025, raporton “Betimi për Drejtësi“.
Me këtë vendim, Gjykata Supreme ka aprovuar kërkesëpadinë e paditësve Arianit Islami, Lendita Kika-Berisha, Besnike Ukmata, Granit Berisha, Muhamed Luta, Leonora Ibraj dhe Emir Hiseni.
Shtatë paditësit kishin paditur Autoritetin e Aviacionit Civil të Kosovës (AAC), duke kërkuar shfuqizimin e plotësim/ndryshimit të Rregullores mbi organizmin e brendshëm dhe sistematizimin e vendeve të punës në këtë institucion, duke pretenduar se akti i kontestuar është nxjerrë nga ushtruesi i detyrës së drejtorit të përgjithshëm të AAC-së, Burim Dinarama, që e ka tejkaluar afatin ligjor prej një viti në këtë pozitë, e që pastaj konsiderohet i paautorizuar për marrje të vendimeve me karakter normativ.
Në vendimin e Gjykatës Supreme, thuhet se pas shqyrtimit të Rregullores, Gjykata konstaton se dispozitat e saj bien ndesh me parimet themelore të së drejtës administrative, normat kushtetuese të Republikës së Kosovës, si dhe me standarded ndërkombëtare për të drejtat e njeriut.
Mes tjerash, në vendim përmendet pretendimi i paditësve në lidhje me paligjshmërinë e kësaj Rregulloreje.
“Paditësit theksojnë se Rregullorja AAC Nr.01/2025 është e paligjshme për vetë faktin se është miratuar nga një ushtrues i detyrës në kundërshtim me nenin 35 të Ligjit Nr.06/L-114 për Zyrtarët publikë, përkatësisht në paragrafin 4 dhe 5 të tij. Sipas nenit 35, paragrafi 3, “Zyrtarja/i publik nuk mund të caktohet si ushtrues/e detyre më gjatë se gjashtë (6) muSaj. Kur pozita nuk mund të plotësohet brenda afatit gjashtë (6) mujor, ky afat mund të zgjas më së shumti edhe për gjashtë (6) muaj të tjerë”, paragrafi 4, “Pozita e lirë nuk mund të zëvendësohet me ushtrues detyre për më gjatë se afati i përcaktuar në paragrafin 3. të këtij neni. Ndërsa paragrafi 5. “Çdo vendim i marrë nga ushtruesi/a i detyrës, pas kalimit të afatit të përcaktuar në paragrafin 3. të këtij neni, është i paligjshëm”, thuhet në këtë vendim.
Lidhur me këtë, Supremja ka konstatuar se pretendimet e palës paditëse për tejkalim afati janë të bazuara në dispozitat eksplicite ligjore dhe kanë për qëllim mbrojtjen e legjitimitetit të aktit dhe sigurinë juridike në funksionimin e institucionit.
Më tej, thuhet se respektimi i kufizimeve kohore është thelbësor për funksionimin ligjor dhe transparent të institucioneve publike.
Materialet e publikuara nuk mund të kopjohen ose përdoren pa lejen paraprake të redaksisë së Insajderit.
© 2016-2025 Gazeta Online Insajderi - Të gjitha të drejtat e rezervuara.
