
Eksperti mjeko-ligjor, Naim Uka, është marrë në pyetje nga avokati i familjes Ademaj, Leotrim Syla, lidhur me një mavijosje që është konstatuar në krahun e majtë të së ndjerës, Liridona Ademajt.
Uka ka thënë se dora nuk mund të përjashtohet si mjet që është përdorur për shkaktimin e mavijosjes. Sipas tij, sforcimi i pjesës së krahut të majtë që ka çuar drejt mavijosjes është identifikuar gjashtë herë në thellësi prej 1,5 cm.
I pyetur nga avokati Syla nëse goditja ka qenë topitëse ose shtrënguese, Uka ka thënë se s’mund të përgjigjet për këtë.
Pjesë nga dëshmia:
Naim Uka: Proceset fiziologjike në organizimin e njeriut pushojnë së funksionuari. Me rastin e së ndjerës, në këtë kuptim nuk mund të zhvillohet hematomë ose rrjedh e gjakut pasi qarkullimi i gjakut është ndërprerë prandaj përngjyrimi i kuq bazuar në të gjitha literaturat e mjekësisë ligjore tregon qartë se gjakderdhja nënlëkurore apo hematoma nuk e kalon tri-orëshin para vrasjes.
Leotrim Syla: Më herët u pergjegje se mjeti me të cilin është shkaktuar lëndimit hematoma i përgjigjet një mjeti që përjashton këndet e rregullta. Në rastin konkret, dora a është mjet tipik topitës pa kënde të rregullta?
Naim Uka: Po, dora është një nga mjetet e cila nuk mund të përjashtohet si mjet përmes të cilit është shkaktuar ky demtim trupor.
Leotrim Syla: Përderisa konsiderohet se kjo hematomë është shkaktuar nga mjeti topitës a mund të na sqaroni nëse kjo hematomë i përgjigjet më shumë shkaktimit të saj nga goditja topitëse apo shtrëngimi?
Naim Uka: Jo nuk mund të pergjigjem, pasi që mekanzimi i veprimit të dy mjetëve është i njejtë.
Leotrim Syla: Në lidhje me atë se a duhet shtrëngim apo forcë më e madhe gjegjësisht nga një i rritur apo mund të shkaktojë një hematomë të tillë një shtrëngim krejt i vogël, cila i përgjigjet më shumë kësaj hematoma.
Naim Uka: Vetë përmasat e kësaj hematome të cilat janë evidentuar 6 herë 1,5 cm dëshmojnë se ka qenë dashur të përdoret një forcë fizike jo e lehtë që të shkaktohet kjo hematomë. /Insajderi.org/