Adem Grabovci ka dështuar në përpjekjet e tij për të ndalur publikimin e përgjimeve të tij nga Insajderi. Bllokimin është munduar ta bëjë edhe nëpërmjet Gjykatës.

Por, Gjykata Themelore e Prishtinës ka hedhur poshtë kërkesën e tij për masë të përkohshme, me arsyetimin se nuk ka kurrfarë shkelje ligjore dhe se paditësi – Adem Grabovci, nuk ka ofruar asnjë provë se Insajderi ka shkelur privatësinë, apo të drejtat tjera kushtetuese.

“Refuzohet propozimi i propozuesit të sigurimit Adem Grabovci nga Prishtina për caktimin e masës së sigurimit përmes të cilit ka kërkuar që kundërshtarëve të sigurimit “Insider” sh.p.k me seli në Prishtinë Vehbi Kajtazi dhe Parim Olluri nga Prishtina, të urdhërohet që të mos publikojnë bisedat telefonike të incizuara në mes propozuesit të sigurimit dhe palëve të treta deri në përfundimin e kësaj procedure kontestimore”, thuhet në aktvendimin e Gjykatës Themelore të Prishtinës të datës 12 gusht 2016.

Kërkesa për masë të sigurisë është bërë pak ditë pas nisjes së një serie shkrimesh dhe publikimesh të përgjimeve nga Insajderi.

Publikimi i përgjimeve ka nisur nga 1 gushti i këtij viti dhe është duke vazhduar. Me këto përgjime është dëshmuar fuqia e Adem Grabovcit dhe strukturës së Partisë Demokratike të Kosovës. Vetëm për dy muaj, nëntor – dhjetor 2011, Grabovci punëson qindra njerëz, zgjedh dhjetëra kryetarë e anëtarë bordesh, drejtorë ndërmarrjesh e agjencish të pavarura. Heq nga lista njerëz që në teste dalin të parët për pozita udhëheqëse. Ndërron komisione për konkurse. Madje i anulon konkurset në ato raste kur njerëz të tij nuk marrin pikë të mjaftueshme.

Gjithë këto veprime Grabovci i bën me dijeni dhe në bashkëveprim me Hashim Thaçin, president i Kosovës të cilin e quan “shef”. Shef e quan edhe Kadri Veselin, të cilit i thotë: “Ti i merr vendimet, une i zbatoj”.

Në arsyetimin e Gjykatës sqarohen pretendimet e Grabovcit. Aty thuhet se paditësi Adem Grabovci, nëpërmjet dy avokatëve të tij, Florent Latifaj dhe Valon Hasani, ka parashtruar padi për kompensim të dëmit jo material kundër të paditurve “Insajderi” sh.p.k me seli në Prishtinë, Vehbi Kajtazi dhe Parim Olluri, me propozim për caktimin e masës së sigurisë.

Duke vepruar sipas propozimit për caktimin e masës së sigurimit të propozuar të sigurimit, Gjykata më 12.08.2016 e ka caktuar seancën e shqyrtimit të propozimit për caktimin e masës së sigurisë.

Avokati Valon Hasani, ka kërkuar masën e sigurisë duke thënë se ekziston rreziku se pa caktimin e masës së sigurimit do të ndikohej negativisht në të drejtat e propozuesit të sigurimit.

[fbvideo link=”https://www.facebook.com/GOInsajderi/videos/2046520675573752/” width=”680″ height=”480″ onlyvideo=”1″]

“Më tutje ka shtuar se sa i përket kërkesës së parë ligjore është e qartë se me nenin 36 të Kushtetutës së Republikës së Kosovës dhe nenin 8 të Konventës për të Drejtat e Njeriut garantohet e drejta e individit në privatësi’, sqarohet në vendim.

“Në rastin konkret kundërshtarët e sigurimit kanë publikuar përgjimet e bisedave telefonike private të bëra në mes propozuesit të sigurimit dhe palëve të treta të gjitha këto biseda janë  të natyrës private ngase propozuesi i sigurimit ka pasur pritje të arsyeshme se këto biseda do të mbesin si të tilla”, ka pretenduar paditësi.

Gjykata ka thënë se meqenëse paditësi-propozuesi i sigurimit me asnjë provë nuk e ka bërë të besueshme ekzistimin e kërkesë apo të drejtave të tyre subjektive lidhur me caktimin e masës së sigurimit se ekziston rreziku se pa caktimin e masës së këtillë, do t`i vështirësohej dukshëm realizimi i kërkesës së tij, gjykata propozimin e propozuesit e refuzoi si të pa bazuar. /Insajderi.com

[iframe id=”https://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PLIKGlbXyvgfjhHy2bWiIKDAwyEz5iE5-u” align=”center” mode=”normal” maxwidth=”680″]