UEFA ka kërkuar që Gjykata Evropiane e Drejtësisë (GJED) të ndryshojë deklaratën e saj për shtyp mbi vendimin e Superligës Evropiane dhe zyrtarët e lartë besojnë se publikimi është përmirësuar për ta bërë vendimin të tingëllojë më i rëndësishëm.

Deklarata e lëshuar nga Gjykata e Drejtësisë javën e kaluar titullohej: “Rregullat e FIFA-s dhe UEFA-s për miratimin paraprak të garave ndërmjet klubeve, si Superliga, janë në kundërshtim me ligjin e BE-së”, dhe shtoi se “FIFA dhe UEFA po abuzojnë me një pozitë dominuese” .

Kjo bëri që ata që qëndrojnë pas Superligës Evropiane, duke përfshirë Real Madridin dhe Barcelonën, të pretendojnë fitoren në sfidën e tyre ligjore, e cila u lansua pasi projekti jetëshkurtër u rrëzua në prill të 2021, kur gjashtë klube të Ligës Premier u bashkuan në garën ekskluzive përpara se të tërhiqnin 48 disa orë pas reagimit të madh të fansave.

UEFA beson se vendimi i gjykatës nuk e vërteton Superligën dhe avokatët e saj i kanë shkruar Gjykatës Evropiane të Drejtësisë duke kërkuar që njoftimi për shtyp të modifikohet, duke pretenduar se ai është “i pasaktë” dhe “kundërshton vendimin “.

Figura të larta i kanë thënë mediumit The Times se besojnë se deklarata është modifikuar për të tërhequr më shumë vëmendje.

Letra e UEFA-s

Në letër thuhet se njoftimi për shtyp, i cili u transmetua nga mediat në mbarë botën, nuk përfshinte vendimin e Gjykatës Evropiane të Drejtësisë, i cili gjithashtu sqaronte se organizatat sportive mund të kërkojnë përjashtime nga rregullat evropiane të garave nëse mund të demonstrojnë se është në interes të publikut, përcjell Telegrafi.

Letra, në të cilën The Times ka pasur qasje, thotë se njoftimet për shtyp të GJED-së “duhet të paktën të pasqyrojnë me besnikëri përmbajtjen aktuale të vendimit”.

“Edhe pse ne vlerësojmë që njoftimet për shtyp nuk e detyrojnë gjykatën, ato janë pika qendrore të vëmendjes së medias në çështjet e profilit të lartë me një ndikim të pashmangshëm, ndër të tjera, në perceptimin dhe reputacionin e UEFA-s, duke pasur parasysh seriozitetin ekstrem të çështjes si akuza për shpërdorim të pozitës dominuese”.

“Ato mbeten gjithashtu në faqen e internetit të gjykatës për një afat të gjatë. Për më tepër, në një çështje të profilit të lartë si ky ata tërheqin shumë vëmendje (siç është në të vërtetë qëllimi i tyre) dhe ndikojnë në mënyrën se si çështja perceptohet. Ne kërkojmë që, “Rrjedhimisht, për të siguruar që njoftimi për shtyp të ndryshohet për të pasqyruar me saktësi vendimin e gjykatës”.